转载自【一点 外军动态】：区域拒止环境下的反侦察技术——美国海军一篇获奖优秀论文

新时代航母编队反介入/区域拒止环境下的反侦察技术

美国海军一篇获奖优秀论文

主要谈美国海军“分布式杀伤”概念

 

 

配图文字：2019年9月，刘易斯·邓肯（Lewis Duncan）博士授予海军少校小迈克尔·海廷格（Michael P. Hettinger Jr.）武装部队通信与电子协会（AFCEA）研究荣誉奖，该协会的《信号》杂志也报道了此次颁奖。该奖项据说是授予预备役军官训练团（ROTC)的佼佼者，各军兵种都可推荐，专业背景是C4I和信息技术专业，小海廷格少校，查到美海军官网有相同名字的密码站海军战士，获得了2003年的优秀士兵相关奖项

 

 

配图文字：美海军战争学院授奖文件截图

 

 

 

这篇论文的主要建议有：

 

建议1:全面彻底的审核美海军条令

全面彻底的审查关于电磁频谱管控运行的海相关军条令，增加电磁机动战内容。审核过程必须确保在军事海运司令部的后勤部队中有效。指挥官应该清楚地了掌握联合使用主动和被动探方法，目的是获得/保持为达到作战和战术目标而所需的电磁频谱。

建议2:保持训练及执行现有的相关政策

保持训练和执行现有的关于作战安全（OPSEC），电磁频谱管控（EMCON）和欺骗战术的政策。对未能遵守政策而产生实际影响的每个舰船平台，均要采取自查方法。指挥官必须了解这些工具，并能够使用它们来确保战备。该过程简单且用户友好。

建议3:进一步探讨分布式杀伤的概念

进一步探讨分布式杀伤的概念，同时训练航母编队利用有限的指挥控制手段，以分散方式作战。着重掌握任务指挥概念，并且从最初的在外流动（pipeline，也没查究竟）培训开始，一直到指挥和领导能力培训学校。这是在反介入/区域拒止以及通信受阻的环境中进行作战准备所必需的。将每一个海上作战舰船都视为攻击性武器和传感器，才能取得作战成功。

 

 

 

 

一、前言：

 

前几天写的《预算之争》那篇文字，按照自己的理解梳理了美国的财政预算制度，还大体整理了一下美国海军进入21世纪以来关于舰队结构发展的一些思路。有些同志还真的看了，并且提出了问题，最大的问题是对于舰队结构发展思路写的过于粗犷，很多细节没有提到或者有错误。

 

道歉并解释如下：

 

首先，形式和文字上的错误实在无法避免，自己写的过程，因为没有发表论文的相对压力，也没人审核，随意了些。今后一定要努力克服。

 

其二，粗略问题。

1. “21世界海上力量合作战略”。我真心觉得那个“21世界海上力量合作战略”几个版本，诸位实在是没有必要太在意吧。试想霉帝海军居然特意为2015年版做了中文版，很能说明问题，这个战略是告诉霉帝的朋友和竞争对手，我想要什么，而不是我要怎么干。“出现在我们需要的任何地方、任何时间。来自海上，我们可以更快地抵达，更久地停留，带上一切所需物品，我们无需获得任何人的许可。”这个没什么好谈吧，始终如一。

2.“分布式杀伤”。“分布式杀伤”需要谈一谈，因为最近几年有些提法，但是分布式杀伤（distributed lethality）和CNAS的未来战争系列中的“作战网络+精确弹药”还有这分布式作战，之间是有联系和区别的。但是我只讲我对“分布式杀伤”的一些概念领悟。恰好，美国海军战争学院的一名学员（海军少校Lt. Cmdr.）小迈克尔·海廷格（Michael P. Hettinger Jr.）的一篇论文《反介入/区域拒止（A2/AD）环境下航母编队的21世纪反侦察技术》，于2019年9月荣获了海军战争学院武装部队通信与电子协会（AFCEA）的研究奖，结合着此篇论试着描述一下“分布式杀伤”。

 

 

二、论文概述

 

（一）摘要

 

我们的领袖指出，构建新型国际关系和构建人类命运共同体的“双构建”已经成为新时代中国外交的目标和总的方针;构建总体稳定、均衡发展的大国关系架构则是构建新型大国关系的具体方案。新型国际关系即“以合作取代对抗，以共赢取代独占，不再搞零和博弈和赢者通吃那一套”。而以美国为首的西方国家，对于崛起大国与守成大国之间的关系，还是哈佛大学教授格雷厄姆.艾利森提出的基于均势原理和权力转移理论的“修昔底德陷阱论”，总是想着对抗。

包括这篇论文在内诸多美国智库研究报告的观点让我们感到特别不爽的原因，它们充分代表了美国一批人的“要对抗不要合作，要单极一家独大不要世界平等”的想法。简单一句话，尽管美国天天高唱“我不做大哥好多年”，内心永远认为自己是大哥，肢体动作也没有骗人。

本篇论文认为，随着对等/近对等对手（这才是他们不爽的原因，世界只能唯美国独大）在情报、监视和侦察（ISR）能力、远程打击和海上平台的发展，美国在保持海上优势方面面临巨大挑战（不允许别人发展）。作战指挥官必须完善并运用创造性的技术来防止被别国反介入/区域拒止（A2/AD）能力构成的多重威胁。作者建议，美帝海军若想在西太平洋上实现航母编队的优先打击能力（只能我打你，你不能打我），都需要航母编队在作战上进行重大的范式转变的思考。基于此，本文考察了当前航母编队的效用及其反侦察上是否有效，认为对于当今的威胁环境下的航母编队来说，它首先需要的不仅仅是电磁辐射管控和疏散（emissions control and dispersal，这个我没有找专业书核实，敬请谅解），还必须能够同时在多个作战域实现反探测。

说白了整篇论文就是赤裸裸的大国沙文主义，但是也可以理解，人家发表论文也没太考虑你的感受，诚实了他们的内心，所以被评为优秀论文，也是有道理的。

 

（二）引言

 

兵者，诡道也，故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近。

——出自《孙子兵法·计篇》

注：这是引言部分写的，该作者看的是牛津版的英文孙子兵法，说明美军也在研究孙子兵法，我们更不能丢了老祖宗的东西。

 

在这个技术飞速发展、对手近在咫尺的时代，美国海军正面临着一场争夺海上霸主地位的巨大权力斗争。在网络空间、自动化、通信、情报收集以及远程船只、飞机和武器领域，新技术在民用和军用领域都呈指数级增长，这使得海上指挥官很难遵循孙子的教诲。今天的战争同样是建立在欺骗的基础上，但是在信息时代，可以说更难达到欺骗所带来的惊喜。对于一个航母编队来说，要想在今天的威胁环境中首先进行有效的攻击，它需要的不仅仅是电磁辐射管控和疏散；它必须能够同时在多个作战区域进行反探测。

人们只需要打开新闻、阅读社交媒体或浏览国防博客，就能发现最新技术是如何妨碍美国在各个领域取得优势的能力。从海军作战能力到部署时间表，信息无所不在，社交媒体给这个问题增加了另一个维度，让每个用户都成为潜在的情报来源。在谈话中，博学的军事领导人会随意抛出一些时髦的词汇，如通讯阻断、航母杀手和反介入/区域拒止（A2/AD），好像在说美国在被动接受上述情况。

航母编队在现代技术时代能够安全隐藏吗？形势可能看起来令人沮丧，但美国海军自成立以来就面临着严峻的挑战；从风帆到蒸汽的转变，战列舰让位于航空母舰，现在是高度竞争的信息时代。美国指挥官必须认识到改变对手可获得的信息，并将其用作平衡时间和空间的工具以最大化发挥海上作战力量。唯有此，航母编队才能继续提供多年以来持续有效的优先打击能力。

无论多么大的惊叹之前，当前海洋环境中先进的识别、跟踪和瞄准技术就已经锁定了美国海军航母编队。而且，时下的海军和联合条令对采取必要的行动以减轻这种威胁无能为力。需要一个同步的多方面解决方案，但又在战争领域的理论水平上存在着明显的缺口。然而，对航母编队指挥官来说，通过最大限度地充分利用信息环境，并采取深思熟虑的行动来破坏敌人的侦察进，还是能够获取作战胜利的。

 

 

《舰队战术和近岸战斗》（海洋出版社2016年版）反映了西方的主流观点，包括先敌进攻，兰切斯特方程还有杜普伊的一些军事历史观点。西方目前主流的观点还是技术与军事能力的问题:

“重大转型有赖下列因素之结合：科技人员能结合数种科学，产生截然不同之新武器或感测器；战术人员须深入了解新武器如何改变作战方式；而领导阶层则须排除政府中之障碍，俾获得核准，以发展新武器。转型往往由海军以外之单位或人士发起，但加以落实与推动则有赖海军本身的努力不懈。”——还是那句话，科学技术本身并不足以形成军事能力。

技术对于双方是相互的，也不能光自说自画，美国海军跑到西太平洋别人家门口来侦察，就绝对的正确，没有任何问题，是正义和和平的。别人发展反侦察等技术手段，就是威胁。

 

（三）背景

 

在过去的几十年里，美国海军在全球范围内自由航行，没有任何竞争的从海洋公地将美国的力量从海洋投送到全球。同等竞争者（peer competitor，这个peer难得褒义了一把）现用先进的技术、先进的武器和更好的侦察手段来威胁这种行动自了。技术进步带来的挑战对海军来说并不新鲜；美国海军始终具备适应新技术并与之相适应的的能力，这种硬核实力必须继续保持下去。

下面是美国海军对技术变革做出反应的一个例子，第二次世界大战期间，苏联迅速成为新的全球海上对手。与所有强权斗争一样，每一方都孜孜不倦地创造军事优势，导致核武器潜艇和洲际弹道导弹等快速发展。美国海军要提供进攻打击能力，就必要尽可能让航母足够靠近苏联领土而不被发现。结果是为了不被苏联侦察发现，美国海军进行了从20世纪50年代到70年代的HAYSTACK和UPTIDE实验，主要集中通过电磁辐射管控(EMCON)措施进行强度疏散和电磁频谱管理以达到欺骗目的。

HAYSTACK开发的软件虽然被证明是成功的反探测方法，但人们认为这些技术在信息时代是不不足以应对来自海洋、陆地、空中、太空和网络空间的重叠收集侦测和攻击能力的。应对当今的威胁需要一支适应性和敏捷性的力量。2019年2月在布鲁金斯学会，时任海军作战部长理查德森上将发表了讲话，强调了“技术敏捷”的重要性，将其归类为当今面临的动态安全环境中的一项关键功能，其中信息在多域军事行动中发挥着越来越重要的作用。

技术通过改进情报、监视和侦察(ISR)，允许海军从高空和网络空间作战。同样，技术敏捷性需要努力识别和利用这些新技术中的弱点提供胜过对手的优势的能力。反侦察现在更多了在很多方面都比侦察重要。为了有效的优先攻击，指挥官必须理解韦恩·休斯在《舰队战术》中描述的海战的两面性；“双方都在同时跟踪对方。”（海洋出版社2016年版《舰队战术和近岸战斗》第21页“海上战斗是一个两方对抗的互动过程。交战双方同时在搜索、跟踪对方”，不同版本的内容略有差异。）

今天，美国海军面临着全球范围内迅速变化的安全环境，特别是随着我国和平崛起，美帝认为其所为的海上优势受到了挑战。此篇论文歪曲事实，说南海问题的根源是中国偏离了以规则为基础的制度和国际历史规范。他这里可能真心是这么认为，而且从行为上，规则并没有加国际，反而在历史前面加了国际。如果按照我们的理解，应该是尊重国际上“以规则为基础，以历史为规范的原则”，说明霉帝普遍的心态是规则应该由美国制定。说白了，霉帝认为美国的海上优势就是他们来去不许有别人干涉，不管是你的领海不领海（日韩等其他小弟就是这样遵守了规则，所以成了不完全意义的主权国家），否则就是违反规则。其实就是说如果真的按照规则为基础并尊重国际历史惯例的话，就不应该有南海问题。

随着（中国）超视距雷达(OTH-R),远程导弹、海军舰船的快速发展，和网络空间的积极的情报收集策略，创造了一个不利于美国海军的不稳定的环境。所以这就呼应了这论文在之前对中国的称呼“peer competitor”，势均力敌了，美国就不开心，美国的规则是只允许它自己独大。

《纽约时报》最近的一篇文章指出：中国人民海军(PLAN)对抗美国航母给美国海军带来的优势，并一直在借助雷达、卫星和导弹来中和美国曾经的决定性优势，努力“发展” “反介入”能力。

美国海军领导层认识到威胁的紧迫性。在2018年时任海军作战部长理查德森海军上将发布了《保持海上优势的设计2.0》，着眼于塑造美国海军海洋控制，技术敏捷，将信息及数据整合到最佳并运用到各级指挥官的决策周期。论文认为，即便如此，对美国来说是否为时已晚，美国海军是否真的重新关注并赢得了与我国争夺海上优势的竞赛，做到了充分利用信息领域的优势？

请参见微信公众号桌面战争泰克大作《美海军作战部长发布新战略规划文件：维持海上优势的设计2.0》，插入超链接不成功。见谅

 

 

配图文字：《保持海上优势的设计2.0》

 

 

中国在在过去的20多年里，一直以惊人的速度发展其能力。在中国大陆本土及周围地区建立多SIGINT地面站，加上强大的情报收集舰船(包括海军和准军事海上民兵)，将远距离探测和跟踪美国海军舰船作为重点。此外，到2022年，中国的海军舰船在四个级别上将超越美国海军，以目前的增长率，2030年将数量优势。考虑到中国的上述进步，中国将在国际空间研究的能力上比美国拥有显著的优势。这个逻辑问题我们不说，我们发展快就是威胁，我们将来会有优势就是现实威胁。

中国发展了系列旨在瞄准西太地区美国航母舰队、飞机和地面站弹道导弹，增强了中国的“牙齿”（作战能力，相对的后勤是“尾巴”），拓展了侦察能力。其中，对美国有两个最严重的威胁，一是东风21D反舰弹道导弹，射程为1500公里的导弹，二是新装备的东风26 (DF-26)移动运输式垂直导弹发射（TEL, transporter-erector-launcher）车载式中程弹道导弹，射程高达4000公里(见下图)。中国的意图显然是阻止美国的在该地区的机动，并且，如果威慑失败，还有一个强大的进攻选择。

 

中国在所有战争领域构成的威胁使美国处于危急关头位置。海军舰船寡不敌众，打击超出射程，因此，美国亟需在为未来建设一支进攻能力强大的舰队，夺回优势。同时，由于中国的被动探测和主动雷达网络平台的反介入/区域拒止的大幕、天基收集系统以及强大的反舰武器的存在，使得美军进行反探测非常困难。因此，对美国海军来说，亟需重新调整重点，防在改善反侦察手段，比如电磁频谱管控，应用疏散（dispersal）技术（就是将电磁频谱强度降低使得无法探测得到），反情报、监视和侦察的主动欺骗。

 

（四）21世纪反侦察

航母编队指挥官要在冲突中对中国发起有效的第一次打击，他们必须能够定位和瞄准敌人(侦察)，同时防止同样的情况也发生在友军身上（反侦察）。充分理解21世纪的侦察和反侦察概念，有助于指挥官有效利用指挥、控制、通信、计算机和情报(C4I )手段,同时扰乱对手的侦察能力。对抗所有战争领域的探测，是阻止敌人杀伤美国海军航母编队的关键。

侦察在海战中一直扮演着重要的角色。在1896年版的海军年鉴里，作者分析了在海上相关战斗中使用的各种侦察技术。虽然每个指挥官都使用不同的侦察方法，但那个时代的共同特点是战舰需要能够看到并与他们的侦察力量交流才有效。然而，先进的通讯技术使得侦察力量无需再被战斗群其他成员持续可见，从而有效地扩大了目标范围。一个打击群的指挥官，如果可以在更远的距离使用侦察平台，那么他就比对手在战斗中将拥有战术和作战的优势。

成功的指挥官会利用反侦察来削弱对手的决策过程从而创造胜算。有效的反制技术，比如军事欺骗、干扰雷达和通讯，甚至对侦察员的身体破坏，都是最大发挥电磁辐射管控和强度疏散的补充。指挥官依赖于相关、及时的数据为他们的决策提供信息。因此，有效的反制将挫败敌方指挥官的决策周期。克莱恩在《分布式杀伤》中强调到了这一点，他的学说基于三个要点:“不要考虑敌人，出去侦察敌人，在外消灭敌人。"

在如此复杂的技术环境中，反制是困难的，但并非无法实现。它与美国海军目前正在运行的公开透明的方式有很大的不同，要求必须在船只离开码头之前开始。信息时代给军事行动带来了固有的脆弱性；社交媒体，24小时新闻循环，易受攻击的网络和不严格的作战安全（OPSEC）操作都起了作用。即使是新手也能确定航母编队部署的时间和组成，而仅通过观察现成的数据，比如，通过多个新闻媒体渠道的封面，对于家属的脸书提供支持和定制活动的网页，甚至是海军站门口的交通或到达码头的舰员大巴。

美国海军在全球投送力量的能力，主要依靠漫长的后勤保障链（霉帝在后勤与一线特别喜欢用尾巴和牙齿来比喻），从而确保供给和零部件在需要的时间和地点到达。美国防部最近的一份报告注意到商业和军事物流网络都容易受到打击和网络攻击，这甚至会在战斗开始前就能结束了战斗。对手可以黑入支持军事后勤承包商的脆弱网络，从而掌握装备状态(基于订购的零件)和作战区域(基于物资投送的停靠港口)。有效的反制需要资源来强化这些网络，从而防范来自全球各地的敌人。

美国海军必须创造性思考出有效的21世纪反侦察技术，并且将其在所有战争领域中实现常规应用。比如动态欺骗，如发布错误的部署目标、错误的停靠港口，将航母编队装备的航行时日期故意错时，这些是可行的选择。此外，加强关键基础设施的硬件建设，并要求国防承包商强化安全网络，从而确保作战安全。指挥官必须坚持严格执行现有的海军作战安全（OPSEC）保留意外因素的政策。最终，反探测是在未来的海上冲突中实现有效的优先打击的最关键步骤，同时指挥官必须出发敌人的弱点同时保护自己的弱点。

 

（五）电磁频谱控制

几十年来，美国海军在电磁频谱（EMS）领域的主要工作一直是严格的被动（无源）电子战（EW），并缺乏足够的投资来提高通信/信号情报等能力。近年来随着软件和硬件不断更新，技术不断进步使得对手开研制的雷达和导弹，超出了美现有电子战的作战能力范围，从而对美国舰队构成重大威胁。海上电磁频谱（EMS）系统中的战斗比起传统的电子战更多。在相关作战域机动自由上，被动收集很难达到指挥员的要求。

为了在21世纪保持全球海上力量，美国海军必须迅速适应适应不断变化的信息环境，将在电磁频谱（EMS）中作战转变为进行电磁频谱（EMS）作战。航母编队指挥官必须像电磁频谱（EMS）领域与其他其他作战域同等对待，由此作战人员可以应用颁布多年的联合条令来“发现-定位-跟踪-瞄准-打击-评估”（ F2T2EA）反杀伤对手。单单将电磁频谱视为另一个作战领域，航母编队指挥官就能够思考如何能够以行动自由的方式(有效利用频谱)机动部队,同时防止敌人做相同的事情(反探测)。

由于电磁频谱是一个类似海洋的“全球公域”，马汉的控制海洋的原则，或米兰·维戈博士描述的海洋控制的特点，同样适用于这种环境。像海洋一样，实现电磁频谱控制的需要是受指挥官意图和既定目标的驱使。借鉴维戈的海洋控制概念，下图确定了实现电磁频谱管控预期效果需考虑的因素。

 

 

实现电磁频谱管控需要积极的措施来实现电磁频谱的优势主导，以支持所有其他领域作战的能力。实现电磁频谱管控也是取得作战胜利的关键推动因素。这涉及到指挥官运用他们的系统；它需要在电磁频谱环境中机动，故被称为电磁机动战(EMW)，这一积极的措施是“海军的作战方法在电磁频谱领域获得行动的自由，同时挫败我们的敌人。"

电磁机动战使指挥官们能够在电磁频谱作战域上控制如何使用和使用什么装备来作战，而不仅是电磁频谱管控（EMCON）原有的“开/关”态。此外，如时任海军研究办公室的海军少将马蒂亚斯·温特2016年在国防工业协会向全国发表演讲，美国海军已经“响亮而自豪地作战了20年几年了”，“电磁机动战将会改变我们的拒止（环境）下的作战能力。”

未来航母编队成功的反侦察计划包括被动和主动探测，并必须考虑对手利用美国漏洞的能力。这就是研究中国的重要意义，中国正努力对太平洋的大部进行完整的过顶收集。自2017年9月以来，中国发射了遥感”系列“中的信号情报（SIGINT）/光电卫星，它们被创造性地定位在不同轨道上运行，以便在重要的地理区域上实现高速度。这部分不多能多讲，相关数据看原文（配图不加入了）。

随着中国在南海积极运用反介入/区域拒止能力，航母编队需要在电磁频谱的所有方面应用反探测的基本原理。光靠电磁频谱管控还不足以在第二岛链中不被发现。指挥官必须接受教育并被授权自由执行被动电子战，主动的电磁机动战，同时采取欺骗技术，保持不被发现。

 

 

（六）强度分散: HAYSTACK2.0

1.超视距雷达及其反侦察问题

在与天朝发生海上冲突时，霉军要从思想和行动实现真正的转变，才能使航母编队从一开始就不会被探测到。与HAYSTACK实验的目标类似，在21世纪，为了从航母编队发动有效的优先打击，指挥官们必须考虑可行的方案扩展他们舰船的生存能力。如果作战平台在作战前就已经被定位和瞄准，那么航母的打击能力就毫无意义了。从地面超视距雷达（OTH-R）和专用于信号情报、图像的重叠的卫星覆盖范围，再到远程反舰导弹和弹道导弹，中国已经掌握了美国海军如何运行其航母编队。在未来潜在的冲突中，美国必须努力克服中国广泛的多层次的反介入/区域拒止能力，航母编队指挥官必须找到使其不被锁定的时间最大化的操作方法。

根据智库GlobalSecurity.org的研究，中国在2017年实现了天波和地波相结合的超视距雷达系统覆盖整个南中国海，有能力在1600海里范围内探测航母编队和飞机。这种扩展视图使中国有能力定位、跟踪和瞄准美国海军舰船，是其反介入/区域拒止体系结构的重要组成部分。。

然而，美国海军并没有完全处于劣势。先进技术，例如减少雷达反射截面的措施可以与创造性的强度疏散相结合，以实现远程雷达反探测技术。此外，可以同时采用欺骗手段规划：隐匿于商船运输，最大限度地减少容易被认定成军事平台(飞行作战)的行为。

为了保持足够长的时间不被探测从而有效地先敌进攻，需要通过分散舰队从而实现电磁频谱管控，以及前述提到的反侦察提。需要从HAYSTACK和UPTIDE的试验中吸取教训，修正它们以适应21世纪面临的挑战。美国第六舰队司令查尔斯·布朗海军中将在试验期间，称赞通过有效地的延长了航母的“临界生存时间”取得了试验成功,保证了航母能够打击/反击敌人。美军需要的不是永远不被发现，而是足够长的时间实现有效的优先打击。航母编队指挥官将被要求将主动欺骗战术作为常规科目；在执行严格的电磁频谱管控（EMCON）时，降低（电磁发射）强度可以防止被定位，从而确保航母编队实施优先打击。

 

2.“分布式杀伤”问题

（1）概念提出

“分布式杀伤”概念最初形成于2014年底美国海军战争学院的一次兵棋推演中，演习中加装了中程反舰导弹的近海战斗舰给演习带来了显著变化，引出“分布式杀伤”概念，即水面上每艘舰艇均应给敌方构成威胁。2015年1月1日，美国海军水面部队司令海军中将罗登Rowden与另外两名海军少将（古玛塔托Gumataotao[大西洋水面部队]和凡塔Fanta[N96]）在美国海军学会《美国海军学会会刊》杂志上发表题为《“分布式杀伤”》的联合署名文章，正式提出“分布式杀伤”概念，并具体阐述了该概念的相关背景和初始内涵。该文章认为“分布式杀伤”的中心思想是：提升水面舰队的杀伤力，部署大量可威胁敌方舰船、飞机或海岸设施的拥有各类进攻性武器的小型水面行动群（SAG）;“扩大作战范围”,为潜在敌人制造难以控制的瞄准问题；在需要完成的任务所在的时间地点上取得海上控制权，并配置合适资源。

 

（2）概念的形成与发展

2015年至2017年的水面海军协会的研讨主题均围绕“分布式杀伤”，对其进行探索和推广。2015年主题为“水面战：分布式杀伤——进入攻势作战”，海军作战部彼得·范塔少将在会上指出“分布式杀伤”作战概念“凡漂浮，皆战斗”的重要含义。2016年主题为“明日水面部队：杀伤性及分布式”，海军作战副部长指出，在当前作战环境下，“分布式杀伤”不仅限于每艘舰船具备进攻性能力，海上、空中、水下及网络空间4个作战域中每一作战域的每一平台均需具备进攻性能力，由拥有作战空间感知、指挥与控制能力的作战领导人决定如何使用这些进攻性能力取得决定性胜利。2017年主题为“分布式杀伤：使能海上控制”，托马斯·罗登中将表示，海军水面部队提交了新版《水面部队战略》，具体阐述了“分布式杀伤”的作战及组织原则，并指出“分布式杀伤”是实现和维持水面部队海上控制的重要作战战略。

2015年5月，美海军成立“分布式杀伤特遣部队”，多次与国际海上安全中心合作，组织“分布式杀伤主题周”活动；并于2016年5月主办首届“分布式杀伤峰会”，为这一概念的成熟化提供交流平台，同时为海上控制与力量投送方面的进步与创新提供互动渠道。2016年3月，美国海军首次进行“分布式杀伤”作战概念测试，一枚原来用于防空的“标准-6”导弹，击中了一艘退役护卫舰。随后，美国防部长正式确认海军正在改进“标准-6”导弹，使其具备打击200海里外水面目标的能力。

 

（3）现状

马晓旭和白旭尧的《美海军“分布式杀伤”概念及其落实情况》，个人认为，总结的很到位，诸公可以去CNKI下来看看。我深以为然，甚至我觉得，这个“分布式杀伤”炒概念嫌疑更大，还不如CNAS“未来战争”系列“制导弹药+先进网络”的现行作战体制更实惠。只不过CNAS已经把该模式归结到现有战争模式了，而未来将是更玄幻的人工智能，机器人，自主武器的时代了。这个也请诸公参详。

 

首先，美国海军将继续部署并保护其航母编队，甚至是罗登和他的团队提出的设计也有相关要求；

第二，水面行动群以更小更分散在的形式分布在更广阔的地理区域内，发生海上冲突时水面行动群将为作战指挥官提供多种选择；

第三，还必须要将有人和无人平台相结合，最大限度地提高作战能力，最大限度地降低生命风险；

第四，无论作战平台的形式如何，都要要实现有效的先发制人，必须加大对可靠的被动指挥控制架构的投资平台并授权指挥官行动。

（下面没怎么好好校对）

 

在电磁频谱管控或其他强度疏散下，反侦察战术必须能够从一个完全被动或半被动的姿势。国家级、战区级甚至其他战术单位传感器系统必须能够向一个安静分散的部队和武器广播目标质量数据系统和指挥控制数据链必须比今天更有能力。

有人可能会说，今天的部队指挥官没有锻炼的机会任务指挥，这对于分散作战的成功至关重要。美国几十年来，海军一直在不受限制的指挥控制以大规模攻击群编队自由行动。杰弗里·克莱恩的文章《分布式杀伤的战术原则》中提到，作者认为指挥官必须在技术上和理论上能够行动独立实现作战指挥官的意图”雨伞。“任务指挥的概念要求接受一定程度的风险有效使用，美国海军在几十年的和平时期作战能够规避风险。

 

 

配图文字；分布式杀伤的核心利器 各种反舰导弹

 

 

 

虽然关于分布式致命性的观点是突出的，并且由非常需要的专业组成从防御到进攻的组织转变，需要授权指挥官采取行动自主获得成功。结合紧急医疗系统控制和反探测技术分散的力量是最有效的。心态现在必须改变；否则，第一指挥官“独自行动，无所畏惧”的场合将会是一个交流的场合具有有限/无指挥控制能力的环境。因为大多数专家认为美国将面临损失或在与中国的战争中使用频谱严重退化，有必要维持冲突发生前的环境管理系统控制支持反探测，同时确保优势先在其他领域进行有效的攻击。

 

 

配图文字：采用信号灯进行可视化侦察联络

 

 

 

配图文字：布莱恩分布式杀伤战术原则配图 反舰导弹假想图

 

三、结论和建议

 

尽管美国海军几十年来没有同行竞争者，但这一时代已经结束；那扇窗户正在关闭。在很大程度上是由于技术的进步……美国海军现在面临重大的蓝水竞争。当海军试图影响岸上的事件时，就无法再忽视舰队之间的交战，美国海军将不得不从遥远的海上杀出一条血路。

——约翰·理查森上将，2018年

 

该论文认为：由于同等对手的技术进步，大国间争夺海洋优势的斗争正变得更加复杂。美国要实现在中国反介入/区域拒止（A2/AD）的能力范围内获取未来海上冲突的胜利，目前虽然没有单一的解决方案，但调查显示美国海军可以有多种选择，并有利于促进美国的优势。该论文中提出了一些可能激进的观点，得出的结论是，（来自中国的）威胁需要采取相对的应对措施。（美国的）危机就在眼前，无所作为绝不是一种选择。

前海军作战部长理查德森的《保持海上优势的设计2.0》中提到，"美国的未来取决于海军应对这一挑战的能力。"美国海军需要实现多域投送力量，从而确保美国安全和繁荣。要满足上述要求，航母编队（CSG，航母打击大队，航母打击群都行）要掌握先进的作战方法以保障强大的打击能力。尽管在争夺统治性优势地位的斗争中，目前已经产生真正的威胁。当进行反侦察时，航母编队指挥官是否能够最大限度地运用航母编队的频谱和资源，将是获胜的关键。对于航母编队来说，当今的威胁环境下要想有效地优先攻击，它需要的不仅仅是电磁频谱管控和强度疏散（emissions control and force dispersal，翻译没有查相关专业书，敬请谅解，就是进行电磁频谱的管控，同时降低能够探测到电磁频谱的强度的意思吧），还必须同时在多个作战域实现反探测。

建议1:全面彻底的审核海军条令

全面彻底的审查关于电磁频谱管控运行的海相关军条令，增加电磁机动战内容。审核过程必须确保在军事海运司令部的后勤部队中有效。指挥官应该清楚地了掌握联合使用主动和被动探方法，目的是获得/保持为达到作战和战术目标而所需的电磁频谱。

建议2:保持训练及执行现有的相关政策

保持训练和执行现有的关于作战安全（OPSEC），电磁频谱管控（EMCON）和欺骗战术的政策。对未能遵守政策而产生实际影响的每个舰船平台，均要采取自查方法。指挥官必须了解这些工具，并能够使用它们来确保战备。该过程简单且用户友好。

建议3:进一步探讨分布式杀伤的概念

进一步探讨分布式杀伤的概念，同时训练航母编队利用有限的指挥控制手段，以分散方式作战。着重掌握任务指挥概念，并且从最初的在外流动（pipeline，也没查究竟）培训开始，一直到指挥和领导能力培训学校。这是在反介入/区域拒止以及通信受阻的环境中进行作战准备所必需的。将每一个海上作战舰船都视为攻击性武器和传感器，才能取得作战成功。

 

补充阅读  CNAS未来战争系列相关论点

a.……同时也推动了国防部净评估办公室资助“未来战争20XX”的作战模拟系统开发。20XX系统的开发工作始于1995年，一直持续至2000年12月.充分反映了《2020年战区作战构想》中描述的关键技术和战略趋势。作战模拟的冲突场景设置在不确定的20XX年，以避免因假定可能成为现实的力量和能力的具体时间而带来不必要的争论。实际上，假定作战模拟场景发生在2025年-2030年之间的某一时刻（大约未来30年）。

作战模拟的目的是为了分析20XX军事技术革命的战争形态及其相关力量能力；评估备选的军事技术革命作战和组织概念；确定值得进一步探索和研究的作战及组织问题。为了实现目标，该模拟详细探索了在制导弹药完全成熟的战争形态下的一次中、髙强度战争^战争中，美国及其盟国发动了先进、多维的战争，对抗较强竞争对手及其盟国。而其竞争对手，尽管拥有不对称能力，但也被假设与美军拥有实力大体相当的制导弹药和作战网络能力。作战模拟涉及所有作战域的作战和跨域作战.甚至包括先进生物武器的运用。

在该系列模拟的最后，作战模拟人员和观察人员总结认为，有三个主要驱动因素将决定设想中的20XX战争形态的基本轮廓。这三个驱动因素是：

核武器和核威慑将继续使常规战争不上升至战略层级；

制导弹药战争由攻方主导，意味着进攻重于防守；

广义上的隐身不仅仍然可行，而且也将成为“制导弹药+作战网络”战争形态下的核心生存能力。

b. “制导弹药+作战网络”战争形态的成熟及其影响

国防部净评估办公室认为，“未来战争20XX”战争模拟系统取得了巨大成功。他们希望通过这一模拟，获得新的观察、新的思想，促进并指导美国军事力量的全面改革，开发新型传感器、武器系统和作战概念，以更好地满足制导弹药战争形态的要求。然而，在“9.11”事件后的10年中，美军的前进方向似乎与“未来战争20XX”的设想大不相同、长期陷入伊拉克和阿富汗的两场非常规战争，美军自然而然地把注意力集中在平叛和反恐上，而不是传统的部队对部队的作战。事实上，这两场战争的性质致使许多人公开质疑或贬低20世纪90年代备受追捧的“军事变革”背后的思想 。

然而，尽管“未来战争20XX”模拟的特定形式的战区作战模式并没有立即发生（该模拟也没有预测这些战争形态会发生），但模拟中预见的许多基本概念已经（也许是令人惊奇地）形成了成果，即便美军正在进行的是非常规战争。恐怖分子和叛乱分子藏匿于人群、建筑物和城市中，美军开展耐心、坚持不懈的搜捕行动，追捕行动利用了先进的人员跟踪传感器网格、高度一体化的跨部门C3系统和目标瞄准网格、包括特种部队和逐渐小型化的制导弹药（能精确地打击个人，附带损伤非常小）在内的效能网格。事实上，鉴于效能网格精确和致命的杀伤力，美国反恐作战更多地集中在“发现”并“锁定”危险分子,“消灭”通常是所有作战中最不费时的一项工作。这恰恰是高强度制导弹药战争所预见的类似于“隐匿者-发现者”对抗的作战样式，尽管方式上有所不同。

在20世纪90年代末、21世纪初，美国在高端传感器、制导武器、作战网络、太空、网络空间以及隐身技术领域所享有的优势已开始削弱，并且，这种趋势现在正在加速进行。

同时，从上次“20XX”战争模拟后的13年里，其他国家的C4I、监视和侦察系统，“制导弹药+作战网络”已经日益先进，能力不断增强。事实上，这些系统目前已形成了“20XX”作战模拟所预想的强大且先进的“反介入/区域拒止”能力。结果是，在20世纪90年代末、21世纪初，美国在高端传感器、制导弹药、作战网络、太空、网络空间以及隐身技术领域所享有的尤势已开始削弱，并且，这种趋势现在正在加速进行。

u 先进作战网络中，最具代表性的是中闻的多维度、陆基察打综合体，旨在慑止、预先阻止并最终挫败针对西太平洋地区的所有外部军事干涉。然而，美国作战网络的首选是当前射程较近的空射弹药，但中国人民解放军侧重于射程较远的弹道导弹和巡航导弹。事实上，中国人民解放军二炮部队的弹道导弹射程已能覆盖美国在东亚的所有前沿基地以及在“第二岛链”内的航空母舰打击力量，可能很快能够覆盖美国在关岛的基地。

u 除了中国、俄罗斯这样强大的对手，随着制导弹药、作战网络技术成本降低及广泛扩散，伊朗之类的二流国家也已开始寻求弹道导弹和制导弹药。此外，伊朗也将这些日益先进的制导弹药转让给非国家行为体，包括黎巴嫩真主党。

u 制导火箭弹、炮弹、迫击炮弹和导弹现已越来越多地成为大部分现代军队甚至一些非闻家行为体的作战选项。

u 最后，非常规对手可以通过利用商业现成技术制造简单的制导弹药,例如小型无人机，并在这些小型无人机上装备炸药。或者，就像“9.11”事件那样，劫持足机并将其用作重型巡航导弹。

这种讨论并不意味着未来战争仅是“制导弹药+作战网络”之间的对抗。由于核阴云的笼罩，发达国家间直接爆发战争的可能性很低，更可能的情况是代理人战争或者其他地区力量的冲突。即便如此，直接的军事对抗可能很少发生，更普遍的是非常规战争、暴动和恐怖行动。这种冲突将继续制造混乱和死亡，更多的伤亡由小型武器甚至是冷兵器造成，而不是制导弹药。但这并不意味着可以或应该忽视成熟的“制导弹药+作战网络”的战争形态。鉴于上文所述的显著趋势和制导弹药所展示的杀伤力，未来美国在各种军事行动中军事干预的成本可能会越来越高。美国海军陆战队已退役的乔治•弗林中将表示，“非国家行为体使用精确制导的迫击炮、火炮和近程火箭弹打击他们瞄准的所有目标，这一前景不仅令人担忧，而且，随着低成本制导弹药在世界范围内的扩散，还将难以避免。

c. 随着信息革命的日益成熟，以下6对竞争关系将决定未来的战争形态：

隐蔽与发现；

认知与迷惑；

网络弹性与网络失能；

攻击与拦截；

行动速度与决策速度；

争取民心与动摇士气。

上述6对竞争关系，是现有制导武器、传感器、网络的扩散以及信息技术进一步发展的产物。军队一方面利用这些技术获取优势，发现战场敌人，开展精确打击；另一方面，研发对抗措施，掩藏部队，扰乱敌方军心，破坏敌方网络，拦截来袭导（炮）弹。