【稳定】【美】现代人民战争——美军稳定行动说明

【稳定】【美】现代人民战争——美军稳定行动说明

●  取材/2018年第一季度步兵季刊

●  题目/反叛乱行动的需要，保持专注于几乎被遗忘的任务

●  作者/Ryan P.Hovatter上尉

●  译者/定远

●  审者/Nangwa

 “与人们普遍的看法相反，美国军事史是以稳定行动为特征的，其间穿插着不同的主要战斗。”

—野战手册(FM) 3-07，稳定行动

 

军队必须把重点放在镇压叛乱和稳定行动上。最近，陆军正将训练重点重新放在近距离作战上——特别关注装甲和斯特莱克旅战斗队(ABCTs/SBCTs)。这一转变实际上带来了一场反叛乱经验教训的革新，各国领导人争相对付改革后的老威胁:俄罗斯、朝鲜和其他咄咄逼人的民族国家。尽管军队陷入了伊拉克的反叛乱运动和阿富汗的反恐/叛乱行动(同时仍在世界各地执行稳定行动)，但军队似乎一直致力于摆脱反叛乱和稳定行动。在我们之间的专业讨论中，我们听说野战炮兵不如战前好用，我们的机动能力因为对反叛乱行动的过多关注而受到影响，而且我们的部队还没有经历过冷战时期国家训练中心(NTC)的大规模作战训练。

很多人说，我们必须回归根本。领导人的这种认知在我们许多军官和士官心中产生了共鸣，他们在过去16年的反叛乱战争中长大，其中许多人曾在伊拉克和阿富汗作战，他们对成功、失败和惨败的经历记忆犹新。

这篇文章的目的不是反对那些为打击一个更传统的民族国家而进行的训练，而是提供一种不同的观点和可能的解决办法，以维持和改进我们在不稳定的环境中对付叛乱的战术和技术。

当陆军将我们的大部分作战力量重新集中在训练上，以对付近距离的对手时，我们必须同时在反叛乱作战整体知识的基础上，将某些单位集中在反叛乱训练上。现在是强调反叛乱的时候了——思考、理论化、预演、训练和反思反叛乱行动的组织与实施。现在是培养反叛乱专家的时候了——在下一次叛乱之前。

作者Ryan Hovatter上尉于2015年8月在布利斯堡(FortBliss)培训期间会见了“村长”。当时， Hovatter上尉是佛罗里达国民警卫队第53步兵旅第124步兵团2营B连的指挥官，该旅正准备部署到吉布提。

 

反叛乱战术在军队和美国公众中流行了一段时间，大卫·彼得雷乌斯将军是它的主要支持者，包括许多知识分子和作家，如麦克马斯特、大卫·基库伦和约翰·纳格等等。然而，尽管“反叛乱”成了一句口头禅、一套指令和额外的读物，但它永远无法代替大规模作战的训练。许多领导人根本不相信这一点。他们认为反叛乱不会产生格兰特、巴顿或施瓦茨科普夫。

反叛乱策略是反主流的策略，不像人们喜欢的“美国战争方式”，即大量的人力和资源被用来摧毁敌人的武装力量和经济，致使其无条件投降。反叛乱学说推动保护群众而非保护自己。要想在反叛乱上取得成功，一个人必须不能自私，而且在许多方面要更为大胆。这当然风险更大，而且我们的现代军队可能不愿接受这些风险。也许即使在最近的反恐战争之前，在美国也能看到最好的反叛乱实践者。海军陆战队的联合行动排(CAP)概念源自越南战争，当时一支由8至16名海军陆战队士兵组成的小分队与一支约40名越南人组成的排一起生活、训练和作战。他们不住在有防护墙和检查点的基地里;他们住在村内或村外的小前哨上。联合行动排的越南士兵来自该地区，他们对那里非常熟悉。他们在作战行动中拥有很强的优势，因为他们自己就是当地的村民。成功的基础是海军陆战队、越南士兵和村庄居民之间的相互信任。海军陆战队不得不牺牲自我防护措施，这是美军指挥官和美国公众经常不愿选择的选择。最终，这个村庄会对越共切断资源、供应和招募对象，而没有这种支持，越共无法生存。

据说最好的防御就是进攻。在反叛乱上，进攻是与群众的接触。通过建立信任关系和了解地形，联合行动排创造了比“HESCO”篱笆墙更多的安全性和稳定性。更重要的是，它致力于完成了一项结束叛乱的战略。

“HESCO”篱笆墙

 

海军陆战队并不是在被动的执行任务。他们夜间巡逻，设下埋伏。那时也不容易。这很危险，村庄里也有危险，但总的来说，这个计划是成功的。海军陆战队联合行动排计划的悲剧在于，它从未在整个越南被实施。威廉·韦斯特莫兰将军认为这一策略是无效的，他在1976年的自传中写道，如果在每个村庄都建立一个小队，就会分散部队，让他们陷于困境。甚至他在反叛乱行动中的特别助理(后来)威廉·德普伊几乎不相信海军陆战队联合行动排或任何美国军队进行反叛乱的相关行动,美军“不知道如何把反叛乱做好”,在战争中,美国的主要问题是“我们没有持续打击敌人的主要力量”。

在我所有的陆军军官训练中，我从来没有训练过任何与海军陆战队联合行动排相似的东西。我的反叛乱训练总是建立在一个营地的基础上，在那里进行巡逻、关键的领导任务、车队、突袭、警戒和搜查。训练从来就不允许小部队在人群中生存，部分原因是因为没有足够的富有奉献精神的人员，也因为这样做是不可接受的（害怕伤亡）。反叛乱训练应与作战训练中心(CTC)一样激烈，但要有更多的机会集中于人口控制，强调文化和语言，在同一地区平衡进攻、防御和稳定行动，以及“进行武装社会工作”。甚至连《FM 3-24》的作者也指出，在反叛乱行动中，他们之前缺乏相应的训练，并在前言中写道:

实现这种平衡并不容易。它要求各级领导不断调整他们的训练方法。他们必须确保他们的士兵和海军陆战队队员做好准备，在执行我们以前在战斗训练中心很少执行的任务时，可以用手雷或手榴弹来迎接他们。

针对反叛乱行动的许多诋毁者和误解都表明需要证明反叛乱力量存在的价值。反叛乱的一些负面属性是它过于“规定性”、“静止性”和“给人们的感觉是没有一个是真的”，更不用说反叛乱的效果。第2斯特莱克旅战斗队第5营在2009-2010年阿富汗部署期间的指挥官哈里•特纳尔上校写道:

“反叛乱已成为一种限制性的规范，不容置疑”。

像已退休的Gian Gentile上校这样的批评人士曾哀叹，军事思想家沉迷于反叛乱战术，新军官被告知，他们需要在与社区建立信任关系方面做得更好。Gentile认为，这是为了培训新领导人的基本分支技能，而军队需要集中于联合军备能力。他在伊拉克撤军后提出的论点是，美国军队没有在1991年与世界上第五大最强大的军队作战。2003年，美国军队没有再一次努力推翻伊拉克军队，伊拉克军队仍被认为是中东地区最强大的军队。在伊拉克和阿富汗，美国军队所面临的是政权被推翻、政府运转失灵的后果，而我们则是在与金钱作斗争。当我们回到武力作战的基础上时，许多人可能也有这种看法。“心灵与思想”一词被进一步误解。这不是要让人们爱你，感觉良好，而是要让他们认为是你在保护他们。心灵和思想是让人们相信保证他们的安全是你的首要任务。

要赢得他们的心和思想，就是让他们相信，在反叛乱部队的掩护下，他们更安全，安全将长期存在，人民可以放心，基本的生活需求将得到满足。这是为了让民众相信他们的政府是合法的——他们的政府不会崩溃。当他们向叛乱分子提供信息和援助，而使他们的生命处于危险之中时，你就赢得了他们的心。

赢得人心仍然是一场战争，总有一天会有更少的枪击，更少的杀戮。基卡伦将心灵和思想描述为构建可信的网络,这就是“心和思想”这个词的真正含义，它由两个独立的成分组成:

“心灵”意味着说服人们，他们的最佳利益是由你的成功所提供的;“思想”意味着让他们相信你可以保护他们，而反抗你是没有意义的。注意，这两个概念都与人们是否喜欢你没有关系。

军队必须建立一个反叛乱训练中心，在这个训练中心里，反叛乱战术和行动可以继续向前发展。即使嵌入到一个更高的战略远景中，也让分队也很难改变他们的文化。旅战斗队正准备在国家训练中心轮流与假想敌作战，自然而然地形成了一种以攻击为中心的积极心态。

旅战斗队如何从攻击和防御转向反叛乱?想象一个指挥官的作战指导，“你无时无刻都在战斗，你总是杀死另一个人的儿子-!你是猎人，捕食者;你在寻找猎物”。这个真正的作战命令来自迈克尔·斯蒂尔上校，而他的部队在2006年被派往伊拉克执行反叛乱任务。也许这些宣传语是为了宣传侵略力量，为了给士兵胜利的意志，为了克服恐惧，但这种态度恰恰与反叛乱战争或稳定行动所需的思想背道而驰。它不能被夸大，因为它仍然需要进攻行动，摧毁敌人有时是一个作战目标，但杀死敌人决不是战略目标。

反叛乱行动应该以环境为中心或以人口为中心，而不是以敌人为中心。如果军队不发展具有反叛乱思维的单位，在需要的时候就很难找到。军方新近宣布的安全援助部队(SFABs)可能被证明是一笔宝贵的财富，可以让军队保持正确的心态，即不能忽视叛乱情况的发生。虽然这些单位将提供执行反叛乱行动宝贵的必要条件，但它们可能难以弥合“初步反应”与“可持续安全”之间的差距。在建议和支援方面需要加强与地面步兵营的协同。在失败的国家，可能没有有组织的军队、警察或安全部队来提供建议和支援。在入侵伊拉克和阿富汗后，安全部队花了数年时间建设或重建这些国家。地面上需要美国步兵部队来填补安全真空，在当地安全部队组织、训练和部署的同时，仍然需要美国步兵部队。所需要的是一个单位，一个与步兵旅战斗队、装甲旅战斗队和斯瑞克旅战斗队的区别不大，但它却有不同文化的单位。一个可以在进攻行动中进行艰苦战斗的单位，但这更侧重关注于崩溃的政权、叛乱或不稳定的后果，而不是人民的基本需求。

组织文化是这些必要单位与其他单位的根本区别。这个角色可能会被国民警卫队的20个步兵旅战斗队取代。国民警卫队甚至可以被认为比普通的陆军士兵更“有资格”从事反叛乱和稳定行动，因为他们更熟悉平民事务，因为他们仍然生活在社区中，而且大多数人都在从事着各种各样的工作和职业。这与经常生活在基地、拥有自己的基础设施、与平民社区隔离、往往离城市很远的正规军士兵形成了鲜明对比。虽然能够执行指定的全部作战任务，但国民警卫队队员只会在反叛乱和稳定行动中发挥他们独特的技能和价值，在那里他们会通过不同视角来创新非军事行动的解决方案。国民警卫队在其州长控制下的州民事支持行动中也有独特的作用，他们通常为地方政府或执法部门工作。

2015年8月，在布利斯堡的训练中，一名124团2营的士兵在聆听“村民”的讲话

 

这些独特的参与警戒行动的经验和资格，结合了步兵旅战斗队的警戒知识和所经受的直接行动训练，创造了一个完美的基线，建立了反叛乱行动的焦点和文化。无论用于反叛乱行动的单位是反叛乱旅战斗队，是国民警卫队，还是现役部队，它本质上都应该是机动步兵。该文化将类似于旅战斗队的积极元素，但更多地关注反叛乱和稳定行动。反叛乱仍然需要一种积极的心态，但“杀了另一个人的儿子”这句格言绝对不会适用于这些类型的任务。

将用于警卫的步兵旅战斗队更多地转移到稳定行动和反叛乱上，这也有道理，因为大多数用于警卫行动的单位，其动员和部署时间比他们的竞争对手要多得多。当大多数警卫队部队进入伊拉克时，大规模的坦克战争已经结束，长期艰难的稳定行动之路已经开始，不确定性、无政府状态、权力真空逐渐演变成激烈的叛乱，最终演变成内战。

用于反叛乱的旅战斗队的编制装备表必须改变。火炮是重要的，但应该重新编配，以更好地满足特定反叛乱的需要。应该增加更多的情报支持，甚至是连层面的支持。民政事务及心理行动(PSYOP)组应与反叛乱旅战斗队一致，并在相同的培训/可用性周期之下。这些用于反叛乱的旅战斗队应该在旅司令部拥有一个大型的军民事务部，在城市管理、电力、污水、水和垃圾方面均有专家席位设立。这个小分队应该由一名高级外勤军官领导，以便加强旅的当地民风建设。这可以通过在旅战斗队上加强一个民政连来实现。为了拥有见多识广、有文化、有眼光的领导人，正如《反叛乱战地手册》所指出的那样，用于反叛乱的旅战斗队将把注意力集中在文化和语言培训上，甚至可能创建和使用额外的技能标识符来管理人员。这些可能是一般步兵旅战斗队之外的需求，但是与空降旅战斗队需要额外的院校培养类似，比如机降和伞降训练。

一些人会说，对反叛乱的培训应该只是旅战斗队的一项任务。虽然它仍应是所有基本任务标准的一部分，但许多单位将承担不培训反叛乱/稳定行动的风险，而将重点放在其他领域。就像步兵连在其标准基本任务清单中的侦察和掩护课目一样，他们通常不关注这些任务。在这方面，以反叛乱为重点的任务组织与由步兵和装甲兵组成的以侦察为重点的骑兵中队没什么不同。在这一点上，用于反叛乱的旅战斗队和聚焦于空中打击或山地行动的旅战斗队没有什么不同。

每一个旅战斗队在编制与装备修正表上面都有细微的差异，但是在文化上的巨大差异使它们在某些环境中具有优势。编制与装备修正表的差异只会使旅战斗队更好地执行任务，但关键的区别在于它的方法。虽然在有能力的领导者中改变心态并不难，但改变组织文化却是困难的。

例如，很难改变一个单位从集中到分散的方法。分散在反叛乱中是必不可少的，但在军事指挥历史上却反对这一点，因为它与战争的原则——群众，不吻合。韦斯特莫兰将军认为，海军陆战队对联合行动排的做法是愚蠢的，他更喜欢营和更大规模的军事攻击行动。

著名的反叛乱理论家和实践者大卫·盖拉(David Galula)也面临着类似的批评，当时他将自己的连分散到由15至20名士兵组成的小分队中，并将他们安置在被平定的阿尔及利亚村庄。

就像后越战时期的军队一样，随着军队将注意力从反叛乱行动上转移开，我们学到的和没学到的知识将会丢失。

最新一批的陆军上尉已经在军队中度过了他们最后四年的时光，总的来说，他们想忘掉伊拉克和阿富汗。作为一名作战武器军官被部署到稳定行动中，远不如在自己身边的作战训练中心进行轮换训练。如果我们失去了对反叛乱的关注，可能还需要20到25年的时间，我们才能重拾旧的野战条令，并疯狂地更新它们，但在与叛乱分子的战斗中已经不堪重负，就像陆军和海军陆战队在2006年伊拉克暴力最严重的时候所做的那样。尽管我们有这样的愿望，反叛乱和稳定行动仍然是而且将继续是部队遂行的主要任务。 

作者简介

Ryan P.Hovatter上尉是弗吉尼亚州国民警卫队的作战参谋。他在佛罗里达州立大学获得学士学位，在哥伦布州立大学获得硕士学位。Hovatter上尉曾在佛罗里达州国民警卫队第53步兵旅战斗队服役，包括在吉布提作为第124步兵团第2营B连的指挥官，以及在第153骑兵团1中队C连作为排长部署到科威特。他还担任第29步兵团第2营C连(美国陆军狙击学校)的连执行官，并为佛罗里达陆军国民警卫队担任作战参谋负责训练。